Resumen del ATP Mutua Madrile?a Madrid Open

Se acaba una semana repleta de tenis en Madrid, y que nos ha hecho disfrutar mucho de este deporte y nos ha dado la posibilidad de ver muchos partidos interesantes. A continuaci?n voy a hacer un resumen de lo que me ha parecido el torneo. La primera ronda se cerr? con victorias f?ciles para casi todos los favoritos y sin muchos underdogs aprovechables. En un torneo as? y en primera ronda suele haber m?s sorpresas pero este no fue el caso. La segunda ronda del torneo se dividi? entre el martes y el miercoles. Nos trajo a los cabezas de serie y con ellos pudimos ver partidos interesantes y las primeras sensaciones importantes del torneo. Pude ver el Verdasco-Ferrero, con victoria sencilla para el madrile?o 6-3, 6-2, en un partido del que ciertamente me esperaba un poco m?s. A Juanqui le costaba mucho recuperar bolas y ser agresivo, y pese a la victoria sencilla ( o quiz?s precisamente por eso), no vimos a un Fernando muy metido en el partido. Ljubicic pudo con Tsonga, demostr?ndonos, que en torneos importantes y con la motivaci?n oportuna es un rival muy duro. Tambi?n tuve la ocasi?n de ver el partido que gan? Robredo ante Fish. Me sorprendi? bastante el norteamericano, siendo para mi superior en los dos primeros sets, aguantando muy bien los peloteos y haciendo menos errores no forzados de los que esperaba. Tommy se llev? el tie del 2? y apartir de ah? ya fue superior. Murray dobleg? a Bolelli no sin dificultades, ya que este jug? a dos velocidades... pegar duro y pegar muy duro. Monaco elimin? a un Ferrer del que se esperaba m?s, Wawrinka a Chardy en un buen partido, Roddick a Haas en un partido en el que al norteamericano le cost? entrar en ?l, pero luego fue bastante superior y poco m?s que destacar, salvo quiz?s las victorias muy f?cles de Nadal y Federer, ante Melzer y Soderling, que nos hac?an presagiar que llegaban en un buen momento de forma. Tercera ronda y de nuevo sin sorpresas, Djokovic ante Seppi, Murray contra Robredo, Federer contra Blake y Verdasco ante M?naco ganaron f?cil. Nadal y Roddick pasaron directamente ronda al retirarse su rival por lesi?n, y m?s apuros pasaron Del Potro y Ljubicic que eliminaron en 3 sets a Wawrinka y Simon. Grandes partidos en los cuartos de final. Djokovic ante un Ljubicic motivado y muy peligroso. 6-4, 6-4 para Novak. No hizo mal partido el croata, pero el serbio fue poco a poco emvolvi?ndolo en su tela de ara?a de largos peloteos y al final fue superior. Federer ante Roddick (7-5, 6-7, 6-1) en un partido que nos demostr? lo que ya hace tiempo que llevamos comentando en este blog. El juego de Andy ha mejorado y se ha completado much?simo, aguantando muy bien los peloteos. Sigue teniendo ciertos deficits, le cuesta un poco moverse en la pista y si le suben a la red es muy dif?cil que pase a su rival, pero no es ni mucho menos un jugador al que la tierra le produzca alergia. Del Potro venci? a Murray 7-6, 6-3, en la "sorpresa" de la jornada, mucho menos sorpresa viendo el juego de cada uno. Andy debe ser m?s agresivo si quiere obtener buenos resultados en tierra, es algo que poco a poco va mejorando, pero aun tiene que hacerlo mucho m?s. En realidad creo que es cosa de mentalidad, porque para mi tiene todas las cualidades para ser un gran judador de tierra. Es uno de los mejores defensores del circuito, cambia muy bien de ritmo las jugadas, es un enorme pasador y adem?s es potente. Del Potro fue mucho m?s agresivo y tuvo al escoc?s durante todo el partido a 3 metros de la linea de fondo. Uno de los partidos m?s esperados del torneo era el Nadal-Verdasco (6-4, 7-5). Verdasco llegaba con much?simas ganas de ganar a Nadal y sobre todo de hacerlo en Madrid. Poco que decir del partido, Fernando tuvo una laguna mental cuando iba 4-0 arriba en el segundo set, y esas lagunas ante Rafa se pagan. Nadal hizo un gran encuentro y venci? merecidamente. En las semifinales Federer fue bastante superior a Del Potro (6-3, 6-4) en un partido que para mi dej? de los mejores golpes del torneo por parte del suizo. Creo que Roger en este partido fue donde realmente present? su candidatura a ganar este Master de Madrid. Y por otro lado tuvimos la semi de Djokovic ante Nadal. Partidazo tremendo del serbio, muy bien en el saque, restando muy profundo y muy serio. Lleg? a tener 3 bolas de partido, pero la fortaleza mental de Nadal y la capacidad de lucha que tiene Rafa es realmente incre?ble. Con estas dos virtudes, m?s un gran juego, por supuesto, el espa?ol logr? darle la vuelta al partido (3-6, 7-6, 7-6) en el que posiblemente ser? recordado como el mejor partido del torneo. Y llega la final que todo el mundo esperaba. El n?mero 1 Rafa Nadal, frente al n?mero 2 Roger Federer. Motivos para creer en la victoria de ambos jugadores, Rafa jugaba en casa, en tierra batida y ante un Roger Federer al que parec?a que ten?a la medida tomada. Roger que ven?a desplegando un gran juego, con unas semifinal m?s c?moda que la del espa?ol y con unas condiciones de pista que se acercaban? bastante a las de una pista r?pida debido a la altura de Madrid. En el aspecto ten?stico, el suizo fue superior durante pr?cticamente todo el partido, llevo el partido a su ritmo, intentando evitar los peloteos largos donde tan c?modo se siente el manacorense. Hab?a que estar muy atento a las bolas liftadas de Rafa al rev?s de Federer, bolas que por la condici?n de la pista botaban mucho y estaban muy "vivas". Pudimos ver alg?n fallo del suizo sac?ndose el rev?s a la altura de su cabeza, pero este aspecto fue en el c?mputo global del partido menos importante de lo esperado. Para terminar s?lo felicitar al campe?n y decir que creo que ?sta victoria de Federer vuelve a dar otro cariz a los enfrentamientos ?picos entre suizo y espa?ol, y eso es algo que vendr? bien al mundo del tenis.

Comentarios :

Deja un comentario!

Añade aqui tu comentario, o trackback desde tu propio sitio. También puedes suscribirte a estos comentarios via RSS.

Se amable, limpio, mantente en la temática del Artículo y no hagas Spam.


1 comentario


Edu

Buen Resumen. Yo tambi?n esperaba alguna sorpresa m?s, pero esto ees lo que hubo. En la final creo que se impuso la l?gica; entre el partido de cuatro horas de semifinales y la «lesi?n» del pie, Nadal no pudo hacer m?s. Ya habr? m?s finales