Combinada de favoritos para la primera ronda de Roland Garros 2010

Partidos: Andy Roddick - Jarkko Nieminen / Eduardo Schwank - Blaz Kavcic / Victor Hanescu - ?scar Hern?ndez Pron?sticos: Ganan Roddick, Schwank y Hanescu Cuota: @ 1.85 en WilliamHill Stake: 1/10 Explicaci?n breve de esta combi de partidos de primera ronda en Roland Garros 2010. Combi de favoritos, que no es la que iba? a sacar, pero esta ma?ana se me ech? el tiempo encima y no pude incluir a Gimeno Traver, que gan? a un Tursunov que llevaba 9 meses sin jugar por sus problemas en el tobillo por un triple 6-1. En su lugar incluimos a un Roddick que jugar? ante Nieminen, en un partido en principio que puede resultar peligroso, ya que Roddick apenas ha pisado la tierra este a?o, pero la pista est? r?pida y pude ver su partido ante Youzhny en el Masters Guinot-Mary Cohr, que gan? 6-3, 6-2 y me dio buenas sensaciones, aunque ese partido no dejase de ser una "pachanga". Voy tambi?n con Hanescu contra ?scar Hern?ndez, actualmente deber?a de ser un 3-0 para Hanescu por momentos de su carrera, pero el hecho de que cualquier tenista puede perder un set en un GS y que se trate de Hanescu, hace que vayamos la victoria simple, que incluso queriendo ser?a dif?cil que se le escapase. Para completar la combi llevo al gordo Schwank que pienso que deber?a de ser superior a Kavcic, tras recuperar un buen nivel al final de la temporada anterior. Stake m?nimo al tener alguna duda sobre el estado de Roddick, incluir a Hanescu como favorito y ser una combinada de 3 partidos, algo que no deja de ser delicado.

Comentarios :

Deja un comentario!

Añade aqui tu comentario, o trackback desde tu propio sitio. También puedes suscribirte a estos comentarios via RSS.

Se amable, limpio, mantente en la temática del Artículo y no hagas Spam.


1 comentario


Speculators [ Autor ]

Muy sufrida la victoria de Roddick que tuvo que irse hasta el quinto set, Schwank se retir? a causa de un golpe de calor cuando iba perdiendo su partido y Hanescu hizo un poco de las suyas en el segundo set, pero venci? con relativa facilidad 3 sets a 1.